关闭
商事纠纷是市场经营中常见的一类纠纷，如果走传统诉讼流程，不单周期长、成本高，还会牵扯企业大量精力。为破解这一难题，东莞市第三人民法院大力推进市场化商事调解工作，引入专业商事调解组织，构建“法院指导+专业调解+司法保障”的全链条解纷体系，探索商事纠纷最优解。
柔性解纷：
僵持一年的租赁纠纷一周办结
2021 年，骆先生将东坑一处自建厂房出租给苏先生经营企业，约定租期6年。2025年初，苏先生的企业因经营不善开始拖欠房租、水电费。多次催缴无果后，骆先生于同年12月向东莞市第三人民法院提起诉讼，要求苏先生支付拖欠的租金、水电费等共计65万余元。
案件受理后，承办法官李淑花对案情进行了全面梳理，发现双方法律关系清晰且均有调解意愿，案件适合市场化调解，于是就将案件委派给东莞一家商事调解中心。调解过程中，商事调解员曾丽薇发现，该案不仅因厂房相关手续缺失导致租赁合同存在效力瑕疵，双方在还款方案与违约处置细则上也是各执一词。找准矛盾症结后，调解员采用“背对背沟通+面对面协商”相结合的方式开展调解，同时，在承办法官的专业指导下，重新制定调解方案，从源头规避二次纠纷的发生。
今年3月，当事双方顺利达成调解协议，协议对分期还款金额、还款时限、违约责任等内容作出详细约定。随后，横沥法庭对调解协议进行司法确认，这起僵持一年多的租赁合同纠纷最终得以圆满化解。“从促成调解到拿到法院裁定只用了一周多，效率很高。”原告骆先生的代理律师吴丽丽说。曾丽薇表示，商事调解是柔性解纷，“不伤和气、不伤情面，为双方保留后续合作空间。”
机制破局：
执前扣划打通互信“堵点”
同样的高效解纷也在常平法庭上演。两家合作多年的企业因45万元加工费对簿公堂：原告称被告拖欠加工费不付，被告则提出原告产品存在质量问题，双方不仅对付款金额争执不下，还陷入“先解封还是先付款”的信任死结 —— 被告要求先解封账户才能取钱付款，原告却担心解封后被告转走资金，欠款落空。
面对僵局，常平法庭副庭长谭艳婷创新采用“商事调解+司法确认+执前扣划”模式：双方达成调解协议后，先通过执前扣划将对应款项划至法院账户，待账户解封后再交付，既解决被告资金支取问题，又打消原告收款顾虑。最终双方达成一致：被告支付加工费43万元，预留 15570元作为质量保证金，各自权益都得到保障。“真没想到能这么快解决，执前扣划帮我们解决了大难题！”原告公司法定代表人欧秋菊特意送来锦旗点赞。
体系赋能：
上半年解决诉讼标的超3.94亿元
两起案例，是东莞第三法院推进市场化商事调解的生动缩影。自2025年8月全面试点市场化调解机制以来，该院制定了《第三法院商事调解工作的实施方案》，明确了商事调解与诉讼衔接的工作机制，同时也确定特邀商事调解组织的管理评价方案。在推进市场化调解工作当中，大力打造“法护・商和”专属品牌，构建“1+2+3+N”立体化工作机制：以智审集约中心为统筹管理中枢，融合综治中心多元解纷平台和人民法院调解平台，建立市场与公益双轨并行、法官团队与调解员一对一的结对指导、商事纠纷双向流转司法确认三项基础机制，配套建设N项赋能措施，以及N个特色商事调解分中心，形成“法院指导+专业调解+司法保障”的全链条解纷闭环。
数据显示，2026年1-6月，该院成功调解商事纠纷1300件，解决诉讼标的超3.94亿元，为商事主体节约诉讼成本约360万元。“商事调解以高效、专业、非对抗的方式化解纠纷，既减轻企业诉累、节省成本，又妥善化解矛盾、维护商业合作关系。”该院智审集约中心负责人张利宝表示，商事调解已经成为优化营商环境服务高质量发展的重要法治力量之一。
（记者：陈雯婧 李振华 协拍：东莞市第三人民法院）
